2026 STS已落幕——前三名于2026年3月10日在华盛顿特区国家建筑博物馆揭晓，40名决赛者共获超180万美元奖金；2027申请已于2026年6月1日开放，截止日为2026年11月5日晚8点（ET），决赛周定于2027年3月11-17日。
STS（Regeneron Science Talent Search）由Society for Science主办、Regeneron冠名赞助，创立于1942年（原名Westinghouse STS），是美国历史最悠久、最具声望的高中生科学竞赛；仅面向高三在读学生（G12），需提交个人独立原创研究。
需要先澄清一个常见误解：STS官方不公开具体评分百分比，也不分享rubric——网上流传的"原创性30%、科学严谨性25%"等精确权重并非Society for Science官方表述。官方仅明确"研究报告权重最大"（greatest weight given to the Research Report），采用整体审阅（holistic review）评估四大维度。
一、2027赛季关键时间节点
1. 官方时间表一览
| 时间节点 | 事项 |
|---|---|
| 2026年6月1日 | 2027申请系统开放 |
| 2026年11月4日 晚8点 ET | 客户支持截止（此日期前提交的问题保证解决） |
| 2026年11月5日 晚8点 ET | 申请与推荐信硬截止，逾期不候 |
| 2027年1月7日 | 前300名学者公布 |
| 2027年1月21日 | 前40名决赛选手公布 |
| 2027年3月11-17日 | 决赛周（华盛顿特区） |
| 2027年3月16日 | 前十名获奖者公布（颁奖典礼） |
2026届数据参照：超过2600名学生申请，来自46个州及16个国家的826所高中；300学者来自203所高中，Connor Hill凭借"高贵多面体"研究获25万美元头奖。
申请核心材料：在线填写12项任务，包括最多20页的原创研究论文（标题页、摘要、参考文献不计入页数）、2封教育者推荐+1-2封项目推荐+1份高中报告、短文题、活动与奖项列表。
2. 评审流程的三阶段
- 资格审核：检查截止日期、参赛者资格、独立原创性；使用查重软件检测原创性，规则委员会审核是否符合脊椎动物/人类参与者规则
- 学者评选：每份合格作品由3位及以上相关学科博士科学家、数学家或工程师评审打分
- 决赛评选：300学者再由15位杰出科学家小组复审，遴选出40名决赛者
- 决赛周评审：40名决赛者在华盛顿接受项目评审（project judging）与小组评审（panel judging），据此选出前十名
重要原则：STS采用整体审阅（holistic review），所有申请材料组件都会被纳入评审；官方明确表示"不寻找完美、不设定AP分数门槛、不搞配额制"。
二、四大评估维度（官方综合评估框架）
1. 权重最大的研究报告与科学价值
- Society for Science官方明确："greatest weight given to the Research Report"——研究报告在评审中权重最大
- 评估要素：研究的质量与原创性、科学方法的应用、实验设计的严谨性
- 原创性体现：理论突破、方法创新、跨学科融合、新应用场景——而非简单的"首次提出"
- 科学方法体现：假设合理性、实验可重复性、数据统计分析的准确性、结论的可靠性
官方虽未公布精确百分比，但从评审表述可推断：研究报告是决定性组件。20页研究报告需模拟期刊论文格式（Times New Roman 11号、1.5倍行距、1英寸页边距），摘要为第2页。
2. 学生对研究的贡献
- 核心考察：区分学生独立完成的部分与导师/实验室的贡献
- 团队项目不合格，学生不得将团队项目拆分申请；允许在研究室与成人研究者共同研究，但学生只能对自己独立完成的部分负责
- 申请中必须如实披露：导师关系、付费项目支持、AI使用情况、家庭关系等利益冲突
2026年项目不合格的常见原因中，"学生和导师对付费项目的描述不一致"位列其中——贡献披露的真实性是评审红线。
3. 学术能力与成就
- 评估要素：学业表现、标准化考试成绩（可选提交）、推荐信中对学术能力的评价
- STS明确表示不设定AP分数门槛——学术能力是综合判断，而非单一分数
- 推荐信由最了解学生学术能力的教育者填写（最多2封），采用在线问卷形式
4. 作为科学界未来领导者的整体潜力
- 评估要素：创新思维能力、解决问题的技能、在社区中展现的领导力
- 评委寻找：对STEM的承诺、课外活动的投入、作为科学家的潜质
- 决赛周的小组评审（panel judging）专门评估"STEM知识广度与深度、创造力、问题解决能力"
- 评审还会考虑学生的实验室资源获取情况、活动参与和个人背景——Leader来自各行各业
整体审阅的本质：研究项目虽重要，但不是唯一决定因素。STS寻找的不是"完美的科研机器"，而是"未来的科学领袖"——这一点在官方FAQ中被反复强调。
三、AI使用政策与学术诚信
1. 2027规则手册的AI使用边界
- 允许：用AI识别/总结文献要点、辅助开发想法（需引用并保留日志）、编写初始代码（需明确引用）、谨慎生成流程图/图形、润色语言（仅语法/句式微调）、修复参考文献格式
- 禁止：用AI撰写研究计划/摘要/论文、生成结论与未来步骤、生成引用/参考文献、收集和编写研究计划
- 核心原则：学生必须独立完成所有申请问题和研究报告的撰写
所有提交将经过抄袭检测软件筛查；Society for Science对学术诚信有严格要求，禁止编造数据/图像、禁止剽窃、禁止将他人工作据为己有。
四、奖项设置与获奖率
1. 三级奖项体系
- 学者奖（Scholars）300人：每人2,000，所在学校每学者再获2,000；约占申请总数11.5%（以2600人计）
- 决赛选手奖（Finalists）40人：每人至少$25,000+华盛顿特区决赛周全额资助；约占学者总数的13.3%
- 前十名获奖者：第1名250,000、第2名175,000、第3名150,000、第4-10名递减至40,000
- 2026届头奖得主Connor Hill：发现所有"高贵多面体"的识别方法，编写计算机程序证明存在两个无限族及146个孤立样例
获奖率解读：从2600名申请者到300学者（约11.5%），再到40决赛者（约1.54%），最后到前十名（约0.38%）——每一轮都是数量级的筛选。
2. 2026届获奖样本参考
- 第1名 Connor Hill（17岁，宾夕法尼亚）：高贵多面体计算与证明，$250,000
- 第2名 Edward Kang（17岁，新泽西）：用视网膜图像训练AI模型筛查自闭症与ADHD，$175,000
- 第3名 Iris Shen（17岁，德州）：在蛤蜊中测试血液癌症药物疗效，$150,000
- Seaborg奖（杰出贡献）：Colin Jie Chu
STS含金量数据：13位诺贝尔奖得主、11位国家科学奖章得主、2位菲尔兹奖得主出自STS校友——这是"少年诺奖"称号的硬支撑。
五、新手备赛建议
- 建议一：认清STS的评审本质。官方采用整体审阅，研究报告权重最大但非唯一决定因素；四大维度——研究报告与科学价值、学生贡献、学术能力、未来领袖潜力——缺一不可。
- 建议二：20页研究报告是决胜战场。需模拟期刊论文格式（Times New Roman 11号、1.5倍行距），摘要为第2页；原创性与科学严谨性是评估核心，但官方未公布精确百分比。
- 建议三：贡献披露必须真实透明。团队项目不合格，学生只能对自己独立完成的部分负责；2026年"学生和导师对付费项目的描述不一致"是不合格常见原因之一。
- 建议四：AI使用有明确边界。允许辅助文献综述、代码编写、语言润色；禁止用AI撰写研究计划/摘要/结论/参考文献。所有AI使用需引用并保留日志。
- 建议五：2027申请已于2026年6月1日开放，截止2026年11月5日晚8点 ET；中国学生需通过美国官网直接提交（无中国大陆官方代理），身份路径是关键门槛。
2026 STS已落幕，前三名于2026年3月10日揭晓；2027申请已于2026年6月1日开放，截止2026年11月5日晚8点（ET）。
关于"原创性、科学方法、研究报告质量各占多少权重"：Society for Science官方不公开具体评分百分比，也不分享rubric；仅明确"研究报告权重最大"，采用整体审阅评估四大维度——研究报告与科学价值、学生贡献、学术能力、未来领袖潜力。
关于"科学方法"：体现在研究报告的实验设计严谨性、假设合理性、数据统计分析准确性、结论可靠性上；评委同时考察原创性（理论突破/方法创新/跨学科融合/新应用场景）。
关于"获奖率"：2026届超过2600人申请，300学者（约11.5%）、40决赛者（约1.54%）、前十名（约0.38%）；头奖250,000，总计发放超180万。
关于"评审细则"：Society for Science明确表示评审过程保密且专有，不分享rubric，参赛者放弃质疑评审结果的权利；详细规则见2027 Rules Book与Accepted AI Usage Chart。
2027 STS具体后续时间节点以Society for Science官网（societyforscience.org/regeneron-sts）最新公告为准；申请需通过stsapply.societyforscience.org在线系统提交，不支持Google单点登录。
